अमेरिकी सांसद ने डिजिटल संपत्ति पर सुनवाई के दौरान स्थिर स्टॉक पर राज्य-स्तरीय नियमों पर जोर दिया

वित्तीय सेवाओं पर हाउस कमेटी की सुनवाई में कम से कम दो अमेरिकी सांसदों के बीच स्थिर स्टॉक और डिजिटल संपत्ति पर नियमों को राज्य या संघीय स्तर पर संबोधित किया जाना चाहिए या नहीं।

उत्तरी कैरोलिना के प्रतिनिधि और रैंकिंग समिति के सदस्य पैट्रिक मैकहेनरी ने “डिजिटल एसेट्स एंड द फ्यूचर ऑफ फाइनेंस: द प्रेसिडेंट्स वर्किंग ग्रुप ऑन फाइनेंशियल मार्केट्स की रिपोर्ट” शीर्षक से मंगलवार की सुनवाई में वस्तुतः बोलते हुए समिति को राज्य-स्तरीय नियामक ढांचे पर विचार करने के लिए कहा। स्थिर स्टॉक पर एक व्यापक संघीय कानून। मैकहेनरी के जवाब में, अमेरिकी ट्रेजरी विभाग में घरेलू वित्त के अवर सचिव, जीन नेल्ली लिआंग ने कहा कि संघीय स्तर पर स्थिर स्टॉक और डिजिटल संपत्ति को नियंत्रित करने वाला कोई स्पष्ट कानून नहीं था, बल्कि एक नियामक ढांचा था जिसे “विभिन्न पहलुओं” पर लागू किया गया था। उपभोक्ता संरक्षण कानूनों जैसे टोकन।

लिआंग ने कहा कि वित्तीय बाजारों पर राष्ट्रपति के कार्य समूह, या पीडब्लूजी से नवंबर की एक रिपोर्ट के विकास के दौरान, अधिकारियों ने राज्य नियामकों के साथ परामर्श किया ताकि यह सिफारिश की जा सके कि किस स्तर की संघीय निगरानी, ​​​​यदि कोई हो, तो स्थिर मुद्रा जैसी नवीन तकनीक के लिए आवश्यक होगी। समूह ने निष्कर्ष निकाला कि अमेरिका में स्थिर मुद्रा जारीकर्ताओं को राज्य और संघीय चार्टर्ड बैंकों सहित बीमाकृत डिपॉजिटरी संस्थानों के समान मानकों पर रखा जाना चाहिए।

लिआंग ने कहा, “पीडब्लूजी रिपोर्ट का मानना ​​​​है कि एक अधिक सुसंगत, कम खंडित ढांचे को प्राथमिकता दी जाती है,” यह कहते हुए कि समूह का प्रस्ताव राज्य-चार्टर्ड या संघीय-चार्टर्ड बैंक पर लागू हो सकता है। “राज्य नियामक प्रणाली खंडित है। एक जारीकर्ता है, और फिर कस्टोडियल वॉलेट प्रदाता हैं, व्यवस्था के अन्य भाग, जो विभिन्न प्रकार के नियमों के अधीन हैं। पूरी व्यवस्था का कोई पूर्ण निरीक्षण नहीं है। ”

मैकहेनरी ने इस कथन का विरोध करते हुए कहा कि “सभी वित्तीय संस्थानों के लिए संघीय स्तर पर एकल नियामक” जैसे दृष्टिकोण के साथ स्थिर स्टॉक को विनियमित करना सफल नहीं होगा। उन्होंने कहा कि ऐसा करना राज्य-चार्टर्ड क्रेडिट यूनियनों और बैंकों सहित स्थानीय नियमों के अधीन विभिन्न प्रकार के वित्तीय संस्थानों के बजाय “यह कहना कि हमारे पास केवल संघीय बैंक हैं” जैसा होगा।

मैकहेनरी ने लिआंग को संबोधित करते हुए कहा, “आपने इन नियामकों से परामर्श किया लेकिन मौजूदा राज्य नियामक ढांचे का कोई उल्लेख नहीं था।” “हम जानते हैं कि न्यूयॉर्क सबसे सक्रिय है, और उनके पास नियमों और खुलासे का एक बहुत ही सुरक्षित लेकिन बहुत मजबूत सेट है, लेकिन न्यूयॉर्क का कोई उल्लेख नहीं है। इस रिपोर्ट में शामिल राज्यों से कोई सबक नहीं सीखा गया है।”

कैलिफोर्निया के प्रतिनिधि ब्रैड शर्मन, जिन्होंने अपने कार्यकाल के दौरान कई क्रिप्टो-विरोधी बयान दिए हैं, ने मैकहेनरी के प्रस्ताव को अनिवार्य रूप से स्थिर स्टॉक पर संघीय नियमों को दरकिनार करने के लिए पीछे धकेल दिया:

“रैंकिंग सदस्य राज्य विनियमन के बारे में बात करता है। मैं केवल यह बताऊंगा कि कल्पना करें कि अगर हमारे पास राज्य-चार्टर्ड बैंकों का कोई संघीय विनियमन नहीं होता: FDIC ने कोई पूंजी नियम प्रस्तावित नहीं किया, FDIC ने कोई ऑडिट नहीं किया। यह केवल कुछ समय पहले की बात होगी जब नीचे की ओर एक दौड़ थी और हमारे पास मेरे राज्य में किसी अन्य छोटे राज्य द्वारा चार्टर्ड बैंक संचालित होंगे और वे बैंक दिवालिया हो जाएंगे क्योंकि उन्हें वह क्षेत्राधिकार मिल गया होगा जिसमें सबसे कम पूंजी थी आवश्यकताएं।”

सम्बंधित: यूएस ट्रेजरी के अधिकारी ने नए स्थिर मुद्रा नियमों को स्वीकार किया

प्रकाशन के समय अभी भी चल रहा है, हाउस कमेटी की सुनवाई ने सांसदों को गलियारे के दोनों किनारों पर स्थिर स्टॉक पर चिंताओं को दूर करने के लिए एक मंच दिया। मिसौरी के प्रतिनिधि ब्लेन लुएटकेमेयर ने कहा कि हालांकि कई क्रिप्टोकरेंसी अमेरिकी डॉलर के प्रभुत्व को खतरे में डाल सकती हैं, डॉलर द्वारा समर्थित स्थिर मुद्रा ने देश की फिएट मुद्रा के लिए दुनिया की आरक्षित मुद्रा बने रहने के लिए एक “अद्वितीय अवसर” प्रस्तुत किया। उन्होंने पीडब्लूजी की रिपोर्ट की आलोचना की कि इसकी सिफारिशों पर शोध करने में वैश्विक प्रतिस्पर्धा को शामिल नहीं किया गया है।