Issues and solutions, Part 2

ऑस्ट्रेलिया में कानून निर्माता विकेंद्रीकृत स्वायत्त संगठनों (डीएओ) को विनियमित करना चाहते हैं। इस तीन-भाग श्रृंखला में, ओलेक्सी कोनाशेविक ने डीएओ की उभरती हुई घटना और संभावित समाधानों को दबाने के जोखिमों पर चर्चा की।

एक विकेन्द्रीकृत स्वायत्त संगठन (DAO) को एक कंपनी के रूप में विनियमित करना, सबसे पहले, एक कंपनी के रूप में पंजीकरण का मतलब है। लेकिन कौन याद करता है कि हमें उस रजिस्ट्री की पहली जगह की आवश्यकता क्यों है? क्या कोई सवाल करेगा कि क्या ब्लॉकचैन-आधारित डीएओ को पंजीकरण की आवश्यकता है?

ऐतिहासिक रूप से, सरकार ने उस विश्वसनीय तीसरे पक्ष की भूमिका निभाई, जो अपनी सार्वजनिक एजेंसी के माध्यम से - यानी, एक रजिस्ट्री कार्यालय - एक कंपनी के बारे में रिकॉर्ड रखता है: जो प्रभारी है, उसका पता, उसका संविधान, शेयर और शेयरधारक, और इसी तरह। किसी भी कानूनी मुद्दे या विवाद में, रजिस्ट्रार रजिस्ट्री को सच्चाई के स्रोत के रूप में लेगा। यदि कोई कंपनी अवैध कारोबार करती है तो पंजीकरण रद्द किया जा सकता है। कराधान के लिए पंजीकरण भी आवश्यक है। सार्वजनिक रजिस्ट्री निकाय इस डेटा को रखता है, इसकी प्रामाणिकता और सुरक्षा सुनिश्चित करता है।

संबंधित: ऑस्ट्रेलिया में डीएओ विनियमन: मुद्दे और समाधान, भाग 1

आजकल, रजिस्ट्री इलेक्ट्रॉनिक है और विश्वसनीय बुनियादी ढांचे की आवश्यकता है: सॉफ्टवेयर और डेटा केंद्र, साइबर सुरक्षा उपाय, आदि। इसके अलावा, पंजीकरण के लिए औपचारिक नियम और आवश्यकताएं हैं। इसलिए, प्रत्येक रिकॉर्ड को इन नियमों के विरुद्ध सत्यापित किया जाता है। यह सब रजिस्ट्री कार्यालय की जिम्मेदारी है।

अब देखते हैं कि ब्लॉकचेन क्या है। यह तकनीक इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड के लिए अभूतपूर्व स्तर की सुरक्षा सुनिश्चित कर सकती है। एक बार विश्वसनीय ब्लॉकचेन पर रिकॉर्ड प्रकाशित हो जाने के बाद, इसके साथ छेड़छाड़ करने का कोई तरीका नहीं है। इसके अलावा, उपयोगकर्ता बिना किसी मध्यस्थ के ब्लॉकचेन पर अपना डेटा प्रकाशित और प्रबंधित करते हैं।

तो ब्लॉकचेन के साथ, रजिस्ट्री कार्यालय के कम से कम दो कार्य बेमानी हो जाते हैं:

रजिस्ट्रार को रिकॉर्ड बनाने की आवश्यकता नहीं है — उपयोगकर्ता इसे स्वयं कर सकते हैं।

पंजीयक को रजिस्ट्री अवसंरचना को बनाए रखने की आवश्यकता नहीं है।

और यह नौकरशाहों और प्रतिगामी लोगों के लिए सबसे अधिक चिंताजनक हिस्सा हो सकता है। खाता बही के बुनियादी ढांचे को बनाए रखने के लिए कोई भी ठीक से जिम्मेदार नहीं है। यह एक खुला, स्व-संगठित और स्वशासी नेटवर्क है जिसमें कोई अधिकार नहीं है। 14 साल के सफल काम के बाद भी लोग नहीं मानते और मानते हैं कि ऐसा हो रहा है.

हमें डीएओ पंजीकरण के लिए किसी पारंपरिक रजिस्ट्री की आवश्यकता नहीं है क्योंकि ब्लॉकचेन ही रजिस्ट्री है।

संबद्ध: विकेंद्रीकरण, डीएओ और वर्तमान वेब3 चिंताएं

कौन सा ब्लॉकचेन और विनियमन की भूमिका

मुझे कहना चाहिए कि हर ब्लॉकचेन विश्वसनीय नहीं है। और यहाँ विनियमन के संदर्भ में सरकार की भूमिका आती है। सबसे पहले, निजी और अनुमत बहीखाता - भले ही भीड़ उन्हें “ब्लॉकचेन” कहती है - सतोशी नाकामोटो के आविष्कार के मूल अर्थ में ब्लॉकचेन नहीं हैं। वे अपरिवर्तनीय और विकेंद्रीकृत नहीं हैं। इसके विपरीत, उनके डिजाइन का मानना ​​​​है कि एक नियंत्रण निकाय है, जो इसे प्रभावी रूप से एक केंद्रीकृत तकनीक बना रहा है, जिसके बारे में मैंने निजी वितरित लेज़र तकनीक या सार्वजनिक ब्लॉकचेन में लिखा था?

दूसरी समस्या खुद ब्लॉकचेन की है। यहां तक ​​​​कि एक विकेन्द्रीकृत खुले नेटवर्क के रूप में डिजाइन किए जाने के बावजूद, तीन नोड्स वाले नेटवर्क के बीच एक बड़ा अंतर है, उदाहरण के लिए, और तीन हजार नोड्स। साइबर खतरों के प्रति उनके पास लचीलेपन के विभिन्न स्तर होंगे।

इसलिए, सरकार की भूमिका नियमों और मानकों को पेश करना है, यह सुनिश्चित करने के लिए कि लोग समझते हैं कि जब वे एक रिकॉर्ड प्रकाशित करते हैं - कहते हैं, एथेरियम पर - यह अपरिवर्तनीय हो जाएगा और दुनिया भर में हजारों चल रहे नोड्स द्वारा संरक्षित होगा। यदि आप इसे कार्टेल द्वारा नियंत्रित कुछ निजी वितरित खाता-बही नेटवर्क पर प्रकाशित करते हैं, तो आपको मूल रूप से इसकी सद्भावना पर भरोसा करने की आवश्यकता है।

चर्चा के इस भाग का निष्कर्ष निम्नलिखित है। ब्लॉकचेन के साथ, आपको किसी बाहरी रजिस्ट्री डेटाबेस की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि ब्लॉकचेन एक रजिस्ट्री है, और सरकार को इस बुनियादी ढांचे को बनाए रखने की कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि ब्लॉकचेन नेटवर्क स्व-टिकाऊ है। उपयोगकर्ता बिना रजिस्ट्रार के ब्लॉकचेन पर रिकॉर्ड प्रकाशित और प्रबंधित कर सकते हैं, और ऐसे मानक होने चाहिए जो हमें विश्वसनीय ब्लॉकचेन सिस्टम को अलग करने की अनुमति दें।

अनुपालन

आजकल, पंजीकरण प्रक्रियाओं को गहराई से औपचारिक रूप दिया जाता है। मुझे ऐसी कोई प्रक्रिया याद नहीं है जो किसी रजिस्ट्रार के विवेक पर होती हो। सभी नियम एल्गोरिदम द्वारा शासित हो सकते हैं और होने चाहिए, इस प्रकार एक क्लर्क को रिकॉर्ड बनाने की प्रक्रिया से हटा दिया जाता है। वास्तव में, ज्यादातर मामलों में, यह पहले से ही इलेक्ट्रॉनिक और स्वचालित है।

अंतर यह है कि इसे एक अनुपालन डीएओ के विकास के लिए एक मानक आवश्यकता के रूप में डिजाइन किया जाना चाहिए। जो लोग ऑस्ट्रेलियाई अधिकार क्षेत्र के तहत काम करना चाहते हैं, उन्हें इन मानकों के अनुरूप अपने विकेन्द्रीकृत अनुप्रयोगों और स्मार्ट संपर्कों का कोड विकसित करना होगा।

संबंधित: ब्लॉकचेन डेवलपर्स के दिमाग के अंदर: एक फ्री-टू-यूज़ सोशल डीएपी का निर्माण

बदलने योग्य नियम

कंपनी बनाने के दो तरीके हैं: आप अपनी खुद की कंपनी का संविधान, एक चार्टर और अन्य दस्तावेज़ तैयार कर सकते हैं। लेकिन आपको ऐसा करना होगा यदि आप बदली जा सकने वाले नियमों को चुनते हैं (कुछ यूरोपीय देशों में, इसे एक मॉडल कंपनी संविधान कहा जाता है)।

लैरी लेसिग ने लिखा है कि एक सच्चा डीएओ “कोड इज लॉ” के सिद्धांत के तहत काम करेगा। मानवीय भाषा में बदले जा सकने वाले नियम जैसी कोई चीज नहीं हो सकती। लेकिन नियमों को कंप्यूटर द्वारा चलाए और निष्पादित मशीन कोड के रूप में डिजिटल रूप से लागू किया जा सकता है और किया जाना चाहिए।

यदि डीएओ कोड और शाब्दिक नियमों पर भरोसा करने का प्रयास करते हैं तो जटिलताएं उत्पन्न हो सकती हैं। मुख्य चिंता निरंतरता है। यदि लिखित कानूनी पाठ और मशीन कोड के बीच कोई विसंगति है, तो कंप्यूटर पाठ को पढ़ने और व्याख्या करने में असमर्थ होगा - यह मशीन कोड को निष्पादित करेगा।

मोरेसो, समस्या यह है कि ब्लॉकचेन पर रिकॉर्ड अपरिवर्तनीय हैं; आप ट्रांज़िशन के इतिहास में कुछ भी नहीं बदल सकते हैं, लेन-देन रद्द नहीं कर सकते हैं या एक परिनियोजित कोड नहीं बदल सकते हैं। मैं इस समस्या पर भाग 3 में बात करूंगा। समस्या विसंगति में है। कोड और टेक्स्ट दोनों में समान कानूनी बल होने से संभावित रूप से कानूनी संघर्ष पैदा होगा। यदि कानून निर्माता मशीन कोड पर लिखित पाठ की बिना शर्त सर्वोच्चता स्थापित करते हैं, तो वे डीएओ के पूरे विचार को मार देंगे।

संबद्ध: डीएओ 2022 के लिए एक प्रमुख अवधारणा है और कई उद्योगों को बाधित करेगा

सही कॉल यह है कि नियामकों को डीएओ के लिए अपने कानूनी दस्तावेज मानव भाषा में लिखे जाने के दायित्व का परिचय नहीं देना चाहिए। यह अनुचित लग सकता है - राजनेताओं और नौकरशाहों को ग्राहकों की रक्षा के लिए पितृसत्तात्मक होने का प्रलोभन होगा - लेकिन यह उभरती हुई डिजिटल अर्थव्यवस्था और नवाचारों का पूरा विचार है। जो लोग ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकियों की पूरी शक्ति का आनंद लेना चाहते हैं, उन्हें प्रयोग करने का यह अधिकार होना चाहिए। दिन के अंत में, किसी को भी ऐसा करने के लिए मजबूर नहीं किया जाता है क्योंकि हमारे पास अभी भी व्यापार के पारंपरिक रूप और पुराने जमाने की रजिस्ट्रियां होंगी।

ब्लॉकचेन द्वारा सक्षम विकेंद्रीकरण और विकेंद्रीकरण अर्थव्यवस्था की दक्षता को बढ़ाता है और कई जोखिमों को कम करता है। राजनेताओं को उद्योग को “कोड इज लॉ” प्रतिमान विकसित करने देना चाहिए, क्योंकि यह संभावित रूप से हमारे समाज के लिए एक बड़ा भविष्य है।

इस रास्ते में बहुत सारे नुकसान हैं, और अगर हम वह भविष्य चाहते हैं, तो हमें उन्हें दूर करना होगा। फिर भी, मैं क्रिप्टो अराजकता का समर्थन नहीं करता - यह कोई समाधान नहीं है। इस श्रृंखला के भाग 3 में ब्लॉकचेन पर अधिकार क्षेत्र के बारे में पढ़ें।

यहां व्यक्त किए गए विचार, विचार और राय लेखक के अकेले हैं और जरूरी नहीं कि वे कॉइनटेग्राफ के विचारों और विचारों को प्रतिबिंबित या प्रतिनिधित्व करते हों।